قسمت یازدهم شبهه5) عبدلله خررمی با 70 نفر از همراهانش از بیم جان به دژی پناه برد. به دستور امام علی، دژ به آتش کشیده شد که در جریان آن تمامی این افراد زنده زنده در آتش سوختند؛ بطوری که بوی گوشت بریان شده این انسانهای نگون بخت در هوا پخش و مردم را آزار داد.(علی مرزی نامتناهی، حس صدر، ص 199)شما خودتان را هم که بکشید کتابی به اسم علی مرزی نامتناهی پیدا نمی کنید! یک کتاب از مرحوم حسن صدر با نام مرد نامتناهی وجود دارد که نه کتاب رفرنسی است و نه آن خدا بیامرز صاحب مطالعات عمیق اسلامی بوده اند. من نتوانستم این کتاب را پیدا کنم و البته مطمئنم اگر پیدا هم کنم، بازهم تلبیس را نشان می دهم.مرحوم صدر وکیل بوده اند و این کتاب را هم در اواسط دهه 30 نوشته اند و با جایزه آن مدرسه ای ساخته اند. این کتاب نه یک منبع دینی است و نه از اعتبار روایی بالایی برخوردار است. یعنی ایشان مثل زرینکوب تاریخ نگار نبوده اند و مثل برخی علمای دینی هم صاحب علم در رجال و درایه و ... نبوده اند. بگذارید راحت تر بگویم. تردید نکنید اگر چنین چیزی صحت داشت یا در منبع حتی نسبتا معتبرتر و قدیمی تری وجود داشت، نویسنده به خود زحمت می داد و از آنجا رفرنس می داد نه کتابی که حتی نامش را درست نمی داند.من یک نکته جالب را هم بد نیست بگویم و آن هم اینکه عبدالله خرمی اساسا وجود تاریخی ندارد

قسمت سیزدهم شبههب) چهره امام علی بعنوان یک دژخیم :1) شاعری بنام « حویرث بن نقیذ » که با سخنان شیوا و افشاگریانه ی خود موجبات اذیت و آزار محمد پیامبر خدا را برانگیخته و همچنین شتر دختران محمد، فاطمه و ام کلثوم را رَم داده بود به فرمان محمد رسول خدا و توسط علی امام اول شعیان، در جریان یک توطئه به قتل رسید. (رجوع شود به تاریخ طبری ج 3 ص 1188 و سیره ابن هشام ج 2 ص 273)در ادامه این شبهه، نویسنده همانطور که مشخص است، سعی در ترسیم چهره ای بی رحم، سفاک و البته جنایتکار از حضرت علی دارد. او اولین شاهد مثالش را حویرث بن نقیذ معرفی می کند. من قبل از اینکه درباره او صحبت کنم باید به نکته ای اشاره کنم. آن هم اینکه حضرت رسول قبل از فتح مکه خون 11 نفر را مباح اعلام می کند. توجه کنید که حتی کسانی مثل ابوسفیان که تا آخرین لحظه در مقابل اسلام بودند شامل عفو عمومی شده بودند و در لیست 11 نفره قرار نداشتند(شما حساب کنید آن یازده نفر چقدر قساوت داشتند که ابوسفیان و ...شامل عفو شدند ولی آنها نشدند) . چیزی که شاید در دموکرات ترین کشورها هم به راحتی انجام نشود. جالب است که حتی از این 11 نفر همه آنها کشته نشدند و چیزی حدود نیمی از آنها زنده ماندند و شامل عفو شدند. (بر اساس برخی منابع این تعداد 14 نفر بوده است و البته در اصل مسئله خیلی فرق نمی کند چون اکثر آنها ازاد شدند)یکی از افراد این لی

4) پس از شکست ائیل، محمد پیامبر اسلام به علی دستور داد که نضر پسر حارث را سر بریدند. همینطور در منطقه ای دیگر بنام الظیه از میان اسرا، عتبه پسر ابی معیظ بدستور محمد و بدست علی سر بریده شد. (دفتر منتهی الامال، جلد اول، ص 57)5) مردی بنام عتبه که بخاطر عدم پخش مساوی غنائم بین لشکر اسلام به صورت محمد تف کرده بود، بوسیله علی سر بریده شد. (تاریخ طبری، جلد 5، ص 1103)نویسنده در ادامه شبهه مدعی شده که نضر ابن حارث به دستور حضرت رسول و به دست حضرت علی سر بریده شده است و حتی دلیل این امر را هم نمی گوید. او در ادامه مدعی می شود که فردی به اسم عتبه ابی معیظ هم به دستور آن حضرت کشته شدهاند. او در ادامه مدعی شده فرد به نام عتبه به جرم اینکه معترض بوده بابت پخش غنائم تف به صورت رسول الله انداخته، سر بریده شده است.لازم است چند نکته اینجا بررسی شود.اول اینکه شکست ائیل کجاست؟ چیزی که در تاریخ است، اثیل هست. در ثانی نقل اینکه نضر ابن حارث در آن محل کشته شده ضعیف است و درست تر اینکه نضر ابن حارث در خود جنگ بدر کشته شده است. ثالثا نضر ابن حارث کیست؟ او فردی بود که پیامبر را به داستان سرایی متهم می کرد. او فردی بود که در پیمان ترور پیغمبر در رختخواب شرکت داشت. او کینه عجیبی نسبت به رسول الله داشت و بسیاری از کنیزان و غلامان مسلمان شده را مورد آزار و اذیت شدید قرار داد. او کسی است که پیمان مشهوری را که ب